Connaissance - Innovation - Ecologie

Le nucléaire joue les prolongations en Allemagne

Par bulletins-electroniques.com - veille technologique internationale

Le quatrième groupe énergétique allemand Vattenfall Europe a demandé au gouvernement fédéral l'autorisation de prolonger la durée d'exploitation d'une de ses centrales nucléaires. La demande, déposée auprès du ministère de l'Environnement, concerne le site de Brunsbüttel (nord), sensé fermer au premier semestre 2009 mais que Vattenfall souhaiterait maintenir en fonctionnement jusque fin 2011.

L'Allemagne a décidé de sortir du nucléaire civil, avec une fermeture progressive des centrales programmée d'ici 2020. L'accord trouvé sous le précédent gouvernement prévoit toutefois une possibilité de laisser certaines centrales fonctionner plus longtemps si d'autres ferment plus tôt.
"La production d'électricité sans émission de CO2 à partir d'énergie nucléaire nous permet d'atteindre nos objectifs de protection climatique", a commenté Klaus Rauscher, patron de Vattenfall Europe.

RWE et EnBW, concurrents de Vattenfall Europe et exploitants de centrales nucléaires avaient déjà déposé des demandes analogues. Concernant la centrale BiblisA de RWE, le ministère de l'Environnement avait indiqué la semaine dernière qu'une décision avait été prise, sans préciser laquelle. D'après des sources officieuses, elle serait négative.

Les Européens encore très dépendants des énergies classiques

BRUXELLES (AFP) - Les Européens, désireux d'être moins dépendants des importations en développant à l'avenir sur leur territoire des sources d'énergies renouvelables, sont pour l'instant prisonniers des énergies classiques.

Ils consomment 37,3% de pétrole brut et produits pétroliers, 23,9% de gaz, 17,9% de fioul, 14,6% d'énergie nucléaire et seulement 6,3% d'énergies renouvelables, selon les derniers chiffres communautaires disponibles (2004).

Chaque pays membre de l'UE a ses spécificités, qu'il protège farouchement, rendant difficile l'entente sur une politique énergétique commune. Ces spécificités sont étroitement liées à la présence ou non sur leurs territoires de ressources énergétiques: la majorité des Européens ayant peu d'hydrocarbures, qui dominent encore la consommation énergétique des 27, beaucoup ont choisi de développer le nucléaire ou les énergies renouvelables pour réduire leur dépendance énergétique.

La France est ainsi le plus important producteur d'énergie nucléaire de l'UE. Le nucléaire représente 85% de sa production et 40% de sa consommation. Les renouvelables totalisent 13% de sa production et 6% de sa consommation. La production espagnole dépend aussi largement du nucléaire (50%), comme la Suède (58%), troisième producteur d'énergie nucléaire dans l'UE, ou encore de nombreux pays d'Europe centrale.

L'Allemagne est le deuxième producteur d'énergie nucléaire de l'UE (32% de sa production) mais elle s'est engagée, comme la Belgique, à abandonner progressivement l'atome --même si certains voudraient relancer le débat. De toutes façons, le charbon reste sa principale source de production énergétique (43%), ce qui en fait la deuxième plus grosse productrice de charbon de l'UE derrière la Pologne (88%).

Grâce aux ressources de la mer du Nord, le Royaume-Uni est lui le premier producteur de pétrole et de gaz dans l'UE, ces deux sources énergétiques représentant 82% de sa production et 73% de sa consommation d'énergie. La part du nucléaire et des renouvelables dans sa consommation est limitée, à respectivement 9% et 2%.

En Italie, la production est répartie de façon relativement équilibrée entre trois sources: les énergies renouvelables (42%), le gaz (37%) et le pétrole (21%). Mais la part des renouvelables est limitée à 7% rapportée à la consommation.

En Finlande, si le pétrole représente la première énergie dans la consommation (29%), la part des énergies renouvelables dans la consommation est bien supérieure à la moyenne de l'UE (23%) et domine la production (57%).

Dans les pays de l'UE -- souvent les plus petits-- sans centrale nucléaire ni ressources naturelles, la production est presque exclusivement faite de renouvelables (100% au Luxembourg, en Lettonie, au Portugal, à Chypre, 71% en Autriche). Mais cette production représente une part marginale de la consommation, hormis en Autriche (21%) et au Portugal (15%).

Les Européens ambitieux dans la lutte contre le changement climatique

Par EuroNews

Jamais aucune puissance n'aura placé la barre aussi haut !

Ce sommet européen devait être celui de la lutte contre le changement climatique. Les Vingt-sept en repartent donc avec un kyrielle d'objectifs chiffrés dans leurs valises. On en oublierait presque qu'ils sont encore loin de remplir les engagements de Kyoto. Objectif majeur de la nouvelle stratégie : réduire les émissions de CO2 de 20% à l'horizon 2020, 30% si les autres pays industrialisés suivent, et atteindre les 60 à 80% en 2050. Pour y parvenir, les Européens misent en partie sur les énergies renouvelables. C'était là le point le plus conflictuel. Finalement, l'objectif retenu sera contraignant. Il consiste à porter la part des énergies renouvelables à 20% en 2020. Mais tous les Etats-membres n'auront pas le même effort à fournir. Un traitement au cas par cas concédé par la chancelière allemande Angela Merkel pour obtenir un compromis : "Il est important que ces énergies renouvelables soient de véritables énergies renouvelables et rien d'autre, qu'il y ait vraiment une poussée technologique et d'innovation qui soit rendue possible en Europe. Mais bien évidemment, il faut partir des particularités de chaque Etat-membre. Les traditions nationales sont différentes, il faut voir quelles sont les situations des uns et des autres." Plusieurs pays, emmenés par la France, ont bataillé ferme pour faire reconnaître le nucléaire en tant qu'énergie non génératrice de gaz à effet de serre. Un élément qui sera pris en compte au moment de répartir les quotas. Pour Jacques Chirac, une victoire personnelle : "La France a insisté pour replacer les renouvelables dans le cadre plus large des énergies faiblement carbonées, y compris naturellement le charbon propre, qui exige encore un certain nombre d'investissements pour pouvoir être sur le marché, et l'énergie nucléaire." Le plan d'action des Vingt-sept prévoit aussi d'augmenter la part des biocarburants et d'encourager les économies d'énergie. L'Allemagne, qui préside également le G8, espère profiter de sa double-casquette pour pousser les autres puissances industrielles à suivre l'exemple européen.

UE: 10% de biocarburants dans les transports en 2020

BRUXELLES (Reuters) - Les participants au sommet de l'Union européenne de Bruxelles se sont mis d'accord vendredi matin dans leur projet de communiqué final sur un objectif contraignant de 20% d'énergies renouvelables en 2020, tout en prévoyant une certaine souplesse pour ce qui est de la répartition des efforts à fournir par chaque pays.

Dans le même projet de texte, que la présidence allemande a fait circuler avant la réunion finale du sommet dans la matinée, est prévu un objectif contraignant minimum de 10% de biocarburants dans les transports en 2020.

L'UE prendra en compte des "points de départ différents" pour chaque pays. Le projet de compromis indique ainsi que des "objectifs globaux nationaux différenciés" pour les énergies renouvelables devront être trouvés "eu égard à une répartition juste et équitable prenant en compte des points de départ nationaux différents".

Energies renouvelables: technologies coûteuses et promesses non tenues

BRUXELLES (AFP) - Les 27 devraient appeler jeudi à développer fortement les énergies renouvelables, car peu de pays européens investissent encore à grande échelle dans ces technologies coûteuses et les promesses passées n'ont pas été tenues.

Energie éolienne, solaire, géothermique, houlomotrice, marémotrice, hydroélectrique, biomasse, gaz de décharge, gaz de stations d'épuration d'eaux usées, biogaz, biocarburants...: l'exploitation des énergies dites "renouvelables" -sources d'électricité, de carburant ou de chauffage, faiblement émettrices de CO2- est tirée par une poignée de pays.

Désireux de réduire les gaz à effet de serre (dont 80% proviennent de la consommation d'énergie), les 27 sont d'accord pour que ces énergies composent 20% du bouquet énergétique des Européens en 2020. Ce qui voudrait dire tripler leur poids actuel (6-7%).

S'ils veulent se montrer réellement déterminés lors du sommet, les pays de l'UE devront néanmoins rendre cet objectif chiffré obligatoire.

"Les industriels doivent faire des investissements à long terme dans les renouvelables, ils veulent des assurances", fait valoir le président de la Commission européenne José Manuel Barroso, qui plaidera jeudi pour un objectif contraignant.

Les Européens ont déjà tenté de promouvoir ces énergies. En 2001, ils s'étaient même fixés pour objectif d'arriver à 12% de part d'énergies renouvelables d'ici 2010.

Mais cet objectif ne sera pas atteint et la part ne dépassera pas 10%, concluent déjà les experts de la Commission, en raison du "coût élevé" des investissements et de "la complexité, la nouveauté et du caractère décentralisé" des énergies renouvelables.

Surtout, la Commission note que les progrès enregistrés sont essentiellement "le résultat des efforts de quelques Etats membres ayant fait preuve de détermination".

En 2001, chaque Etat s'était fixé un objectif national pour augmenter sa part de renouvelables dans la consommation d'électricité d'ici 2010. Ensemble, ils devaient s'approcher d'une part de 21% de la consommation totale d'électricité de la Communauté.

Seul ce secteur de l'électricité a enregistré "une croissance vigoureuse" dans l'UE ces dernières années, et pourrait s'approcher du but communautaire fixé, peut-être à 19%.

Mais seuls neuf pays membres -Allemagne, Danemark, Espagne, Finlande, Hongrie, Irlande, Luxembourg, Pays-Bas et Suède- sont en passe d'atteindre l'objectif national qu'ils s'étaient fixé.
"L'heure n'est pas à l'autosatisfaction. La majorité des Etats membres restent très en retard dans leurs efforts", assène la Commission.

Quant au secteur des biocarburants --seuls substituts à grande échelle pour remplacer l'essence et le gazole dans les transports--, il reste embryonnaire. Là encore des objectifs très modestes, incrits dans une loi de 2003, sont sur une voie de garage.

Seules la France, la Suède et l'Allemagne se targuent d'une part de plus de 1% des biocarburants dans le total des carburants consommés. L'Allemagne a absorbé à elle seule les deux-tiers de la consommation totale de l'UE.

Jeudi, les 27 devraient néanmoins s'imposer un objectif obligatoire de 10% de biocarburants dans leur consommation d'ici 2020.

Enfin, dans le troisième secteur du chauffage et du refroidissement, les renouvelables représentent aujourd'hui moins de 10% de l'énergie consommée et progressent très peu. D'autant que l'UE n'a adopté là-dessus aucune législation.

L'association regroupant les industriels européens des énergies renouvelables (EREC) voudrait des objectifs clairs dans les trois secteurs des renouvelables "pour inspirer la confiance des investisseurs".
Mais l'organisation patronale européenne, Business Europe, est opposée à tout objectif contraignant.
"Des questions restent ouvertes, en particulier sur les efforts financiers nécessaires pour promouvoir la recherche dans de nouvelles technologies", juge son président, Ernest-Antoine Sellière.

L'UE se veut exemplaire sur la réduction des gaz à effet de serre, mais se divise sur la politique énergétique

PARIS (AP) - Les chefs d'Etat de gouvernement de l'Union européenne ont rendez-vous jeudi et vendredi à Bruxelles pour un sommet au cours duquel ils devraient se fixer un objectif de réduction de 20% des émissions de gaz à effet de serre d'ici 2020. Mais ils se divisent encore sur les moyens d'y parvenir, les Allemands plaidant pour un objectif contraignant de 20% d'énergies renouvelables quand les Français préfèrent parler d'énergies "faiblement carbonées", c'est-à-dire incluant le nucléaire.

Pour ce qui devrait être le dernier Conseil européen de son mandat, Jacques Chirac devrait plaider en faveur d'un engagement fort de l'UE contre le réchauffement climatique. Il souhaite que l'Union "fasse preuve de leadership" dans ce domaine, selon son porte-parole Jérôme Bonnafont. Pour cela, "l'Europe doit donner l'exemple en adoptant des objectifs chiffrés et contraignants, et politiquement engageants, de réduction des émissions de gaz à effet de serre".

Cela devrait être chose faite à Bruxelles. Les 27 devraient s'engager unilatéralement à réduire de 20% leurs émissions d'ici 2020. Et si les autres pays -et notamment les Etats-Unis -suivent le mouvement, ils pourraient aller jusqu'à 30%. L'UE s'était déjà fixé un objectif de réduction compris entre 60 et 80% d'ici 2050.

Pour cela, l'Union européenne devrait décider de réaliser 20% d'économies d'énergies supplémentaires d'ici 2020. Elle veut aussi privilégier des sources d'énergies moins polluantes. Et c'est bien là que le bâts blesse.

La chancelière allemande Angela Merkel, présidente en exercice de l'UE, propose de fixer un objectif chiffré et contraignant de 20% d'énergies renouvelables (hydraulique, biomasse, éolienne, solaire) d'ici 2020. Un objectif ambitieux: pour l'heure, elles ne représentent que 6% de la production d'énergie en France ou 3% en Allemagne.

Mais Paris, qui a fait le choix du nucléaire depuis les années 1970, préférerait un objectif portant sur les énergies "faiblement carbonées", c'est-à-dire incluant aussi le charbon propre et, surtout le nucléaire, qui représente aujourd'hui 40% de sa production d'énergie, contre 6% seulement pour l'Allemagne. Cette dernière, sous la pression des Verts, a fait le choix de se désengager progressivement du nucléaire.

A Bruxelles, Jacques Chirac plaidera donc "pour que l'Europe adopte un objectif ambitieux dans le domaine des énergies non carbonées, au sein duquel il peut y avoir bien entendu un objectif sur les énergies renouvelables", selon M. Bonnafont. Cet objectif serait "de préférence chiffré". Le chiffre d'un objectif de 40% d'énergies faiblement carbonées d'ici 2020 circule.

L'Autriche, le Danemark et l'Irlande -trois pays non-nucléaires-, s'opposent à la démarche française, alors que 11 autres pays contestent l'objectif allemand de 20% d'énergies renouvelables. Pour nombre d'entre eux, cela représenterait en effet un effort d'investissement très important.

Vers un réchauffement plus important de la Baltique qu'ailleurs

OSLO (Reuters) - La région de la mer Baltique est susceptible de connaître un réchauffement climatique plus important que la moyenne mondiale au cours du XXIe siècle, ce qui perturberait l'industrie de la pêche et modifierait la donne en matière agricole, lit-on dans un rapport rendu public mercredi.
L'étude, réalisée par 80 scientifiques des pays du pourtour de la mer Baltique, dont la Russie et l'Allemagne, conclut que les températures montent d'ores et déjà plus vite qu'elles ne le font au plan mondial, et de ce fait, le nombre de jours où les parties septentrionales de la mer sont prises par la banquise diminue.

"Une hausse de la température annuelle moyenne de l'ordre de trois à cinq degrés Celsius est prévue pour l'ensemble du bassin au cours de ce siècle", lit-on dans le rapport, adopté par les gouvernements riverains, siégeant au sein de la "Commission Helsinki".

En février, une commission de l'Onu sur l'environnement a prévu, comme "meilleure estimation" que les températures de la planète augmenteraient de 1,8° à 4°C au cours du siècle.

Le rapport sur la Baltique établit que le changement climatique dans la région va poser problème notamment à certaines espèces de poissons comme le hareng ou le sprat, déjà menacés par la pollution de cette mer peu profonde.

Les entreprises championnes de la R&D

Paru sur le site de l'Association Bernard Gregory

Dans le classement mondial des dix premières entreprises qui ont dépensé le plus pour leur R&D en 2005, cinq sont américaines, deux asiatiques, trois européennes et aucune française. La première société française est Sanofi-Aventis, 16ème, suivie par Renault - 39ème - et Peugeot - 40ème ...

Le rapport International R&D Scoreboard classe tous les ans 1250 entreprises en fonction de leurs dépenses en recherche et développement (R&D). Parmi elles, 82% sont américaines, japonaises, allemandes, françaises et britanniques. Des entreprises issues des « dragons » d’Asie du Sud-Est, dont Samsung Electronics en 9e position et Hyundai Motor en 43e, sont entrées dans le top 50. D’ailleurs, on remarque (voir graphique) que la R&D des entreprises sud-coréennes est très orientée électronique et automobile, les activités phare de Samsung Electronics et Hyundai Motor. La Corée du Sud n’est pas le seul pays spécialisé. La Suisse et la Grande-Bretagne sont par exemple, très pharma. Or, si aucune entreprise pharmaceutique ne figurait dans le top 20 en 1996, dix ans plus tard, elles dont six dont GlaxoSmithKline (GB) à la 10e place, Novartis et Roche (Suisse) à la 13e et 19e place. Quant à la R&D des entreprises françaises, elle est multisectorielle avec une légère dominante automobile.

Les entreprises montantes
Qui seront les futures stars de ce classement ? Parmi les 300 entreprises qualifiées de moyennes (dont le chiffre d’affaires est compris entre 76 et 760 millions d’euros) susceptibles de devenir grandes, 77% d’entre elles appartiennent aux secteurs pharmaceutique et informatique, et elles sont majoritairement américaines. Des exemples ? Pour la pharma : Biogen Idec, Gilead Sciences, Celgene, Kos pharmaceuticals ; pour l’activité logiciel : Google, Red Hat, United Online et pour le matériel informatique : Juniper Networks, SanDisk.
Les Etats-Unis abritent donc la plupart des entreprises les plus prometteuses. Une autre enquête menée par la Commission européenne ne laisse guère présager un ralentissement de l’attractivité américaine. Ce pays est en effet jugé offrir les meilleures conditions au développement de la R&D grâce à un vaste marché intérieur, un niveau élevé des chercheurs et de bonnes relations entre la recherche privée et la recherche publique. En Europe, l’Allemagne est le pays jugé le plus attractif, devant la Grande-Bretagne et la France.

Sources :
-The 2005 EU Survey on R&D Investment Business Trends in 10 sectors, European Commission, août 2006.
-The R&D Scoreboard. The top 800 UK and 1250 Global Companies by R&D investment, 2006. Version PDF téléchargeable sur le site www.innovation.gov.uk/rd_scoreboard

Energies renouvelables et nucléaire divisent l'UE

BRUXELLES (Reuters) - La place à réserver aux énergies renouvelables et au nucléaire divise l'Union européenne, particulièrement la France et l'Allemagne, à quelques jours d'un sommet qui devra trancher sur ce dossier.

Les ministres des Affaires étrangères des Vingt-Sept ne sont pas parvenus à aplanir leurs divergences sur ces deux points même s'ils sont d'accord sur les grandes lignes d'une stratégie de lutte contre le réchauffement climatique.

"Aucune percée n'était possible", a déclaré le chef de la diplomatie allemande, Frank-Walter Steinmeier, dont le pays assume la présidence de l'Union, tout en assurant qu'il y aurait "une décision" au Conseil européen de jeudi et vendredi.

Les gouvernements de l'Union européenne sont facilement parvenus à un compromis ces dernières semaines sur quelques grands principes qui seront entérinés lors de cette réunion.

Ils se sont fixé pour objectif de réduire de 20% au moins en 2020 par rapport à son niveau de 1990 la production de gaz à effet de serre responsables du réchauffement climatique.

Il s'agit, peut-on lire dans le projet de conclusions, d'un "engagement indépendant ferme": en clair, les Européens sont prêts à aller jusqu'à une réduction de 30% si les autres grands pays industrialisés les suivent, mais ils parviendront quoi qu'il arrive à une réduction de 20% des émissions de CO2.

L'Union européenne rendra également obligatoire à cet horizon l'incorporation d'au moins 10% de biocarburants dans les carburants utilisés par les voitures automobiles.

L'ALLEMAGNE POUSSE

Mais l'un des principaux points de contentieux reste la détermination de la présidence allemande de l'Union européenne à fixer un objectif contraignant de 20% d'énergies renouvelables - solaire, éolien ou biomasse - à atteindre d'ici 2020.

"Il s'agit de mettre l'accent sur les énergies renouvelables", a expliqué Steinmeier lors d'une conférence de presse en souhaitant que "l'ambition soit le maître mot".

La chancelière Angela Merkel s'est personnellement impliquée dans la négociation et entend obtenir gain de cause.

Elle a d'ailleurs arraché la semaine dernière l'appui des Britanniques, qui refusaient jusqu'à présent de s'engager de manière ferme mais qui ont changé d'avis au nom de la crédibilité de la lutte contre le réchauffement, et plusieurs pays, dont la Suède, le Danemark et l'Italie, ont suivi.

"L'Europe doit devenir plus verte et de manière crédible", a ainsi estimé la ministre autrichienne des Affaires étrangères, Ursula Plassnik. "L'échantillonnage et la fixation d'objectifs et d'ambitions explicites sont donc des instruments raisonnables."

Mais la France, alliée aux pays de l'Est, se cabre.

"Nous ne sommes pas favorables à un objectif contraignant qui ne concernerait que les énergies renouvelables", a souligné la ministre française aux Affaires européennes, Catherine Colonna, lors d'une conférence de presse.

CONTRE-FEU NUCLÉAIRE

La France mise beaucoup sur le retour en grâce du nucléaire, qui produit l'essentiel de son électricité et ne dégage pratiquement pas de CO2, alors que l'Allemagne a décidé une sortie progressive de la filière atomique, ce qui explique son insistance sur des niveaux élevés d'énergies renouvelables.

Paris pourrait toutefois accepter un objectif contraignant sur les énergies renouvelables, mais uniquement à condition qu'il fasse partie d'un objectif global pour les "énergies non carbonées", dont le nucléaire, a expliqué Colonna: "La priorité (...), c'est bien la lutte contre le réchauffement climatique."

Mais cette proposition apparaît comme un contre-feu, puisque la France sait que de nombreux pays ne peuvent accepter que l'on cite le nucléaire dans la catégorie des énergies "propres".

L'affaire est tellement stratégique pour la France que les diplomates ne voient pas Jacques Chirac céder sur ce point. "Les Français ne modifieront pas leur politique énergétique pour faire plaisir à Merkel", souligne l'un d'eux.

Un compromis tenant compte de la position de la France et des pays de l'Est devrait toutefois être trouvé.

Un objectif souhaitable de 20% d'énergies renouvelables serait fixé au niveau européen, mais certains Etats pourront faire plus et d'autres moins en fonction de leur potentiel.

Docteurs et entreprises, les propositions du Medef

Note de l'ABG

Le Medef fait des propositions pour développer l'emploi et l'intégration des docteurs dans l'entreprise.

Dans son document présenté en février 2007 et intitulé "10 propositions pour développer la croissance par l'innovation", le Medef consacre un "Focus" de 5 pages à l'emploi et l'intégration des docteurs dans l'entreprise. Reprenant et complétant les idées avancées par la fédération Syntec (représentant les entreprises du secteur du conseil) en avril 2006, le Mouvement des entreprises de France constate à la fois "un besoin fort des entreprises en compétences issues d'une formation à et par la recherche" et "une réelle difficulté à trouver un emploi correspondant au diplôme obtenu".

Pour remédier à cette situation qui provoque frustrations, manque de reconnaissance et difficultés de communication entre les docteurs et les entreprises, le Medef veut "valoriser les formations doctorales aux yeux des entreprises" et en particulier améliorer leur lisibilité. Pour cela, la recette est éprouvée par les grandes écoles et tient en quelques principes : autonomie, sélection, concurrence, participation de représentants d'entreprises aux instances de décision.

Contrat de professionalisation
Les patrons proposent également que les futurs doctorants suivent des modules de professionnalisation et de connaissance de l'entreprise dès le Master et défendent le modèle des conventions Cifre qui permet d'obtenir un doctorat dans le cadre d'un partenariat laboratoire-entreprise. Toutefois, pour élargir la portée de cette formule, la proposition clé est de rendre possible la réalisation de thèses dans le cadre de contrats de professionalisation. Cette mesure permettrait de mener de front une thèse et un parcours en entreprise sans qu'il y ait nécessairement une stricte adéquation entre l'emploi occupé et le sujet de la thèse.

Quel que soit l'avenir de ces propositions, elles sont le signe d'un regain d'intérêt des entreprises pour les docteurs. Un intérêt qui ne devrait pas se démentir "du fait de l'ouverture mondiale de l'économie de la connaissance qui impose à tous ses acteurs de se projeter au plus vite dans une dimension a minima européenne dans laquelle le modèle français opposant docteurs/universités et ingénieurs/écoles apparaît isolé et risque d'être rapidement marginalisé."