Connaissance - Innovation - Ecologie

Les biocarburants, l'agriculture et l'eau

Proposition 65 de Ségolène Royal:
"Promouvoir une agriculture qui assure une alimentation de qualité, respectueuse de l'environnement :
- Encourager les contributions des agriculteurs à la fourniture d'énergie (biomasse, agrocarburants, biogaz, fermes éoliennes)."

Proposition de Bayrou:
"La question des biocarburants est capitale pour notre environnement, tant les perspectives pétrolières se font pressantes et tant l’impératif de protection de l’atmosphère s’impose à l’humanité. Développer les biocarburants, c’est saisir une chance extraordinaire : produire de l’énergie, renouvelable et infiniment moins polluante, à partir des productions végétales."

Proposition de l'UMP:
"- Défiscaliser intégralement les biocarburants."

Ségolène Royal et François Bayrou assimilent les bio-carburants (ou agro-carburants) à des sources d'énergie renouvelable alors que l'UMP et Sarkozy restent plus prudents et ne proposent que de défiscaliser cette source d'énergie, certes moins émettrice de gaz à effet de serre que les carburants traditionels. Il est vrai que ces carburants seraient produits à partir de maïs, betteraves (éthanol) et colza (diester ou bio-diesel) et que la culture intensive de ces produits agricoles permettra une production en masse.

Mais la production d'agrocarburants se fera au prix de la destruction d'écosystèmes précieux ou d'une déforestation massive. L’objectif global de 20% de biocarburant en 2020 (Ségo) nécessitera une production d’environ 10 Mtep soit 6 millions d’ha mobilisés en betteraves, soit 20% de la surface agricole utile de la France ... ou encore 66% pour le colza soit 200% des terres cultivées à ce jour !!

De plus cette production nécessitera une quantité considérable d'eau pour l'irrigation des terres. Par exemple, si les biocarburants sont produits à partir de maïs en culture irriguée (comme dans le sud-ouest), une voiture moyenne consommera l’équivalent de 4500 litres d’eau, nécessaires à l’irrigation du maïs dont on tire l'éthanol, aux 100km. Longtemps considérée comme une ressource inépuisable, pure et gratuite, l’eau potable est aujourd’hui de plus en plus rare, polluée et chère. Alors les biocarburants sont-ils vraiment une source d'énergie renouvelable au sens inépuisable comme l'eau potable? Quel sera le coût pour l'environnement?

L'immobile ambition de Bayrou pour les universités - dix ans pour être parmi les plus performants de l'OCDE

Bayrou décline ses propositions sur son site et dans un livre programme intitulé "Projet d'espoir". Les "propositions", mélange d'extraits de discours et de constats, ne propose en réalité rien de très précis.

Ambition ou immobilisme ?

La mesure phare pour l'université et l'enseignement supérieur est « Porter l'investissement par étudiant au niveau de celui des pays performants de l’OCDE. » C'est certes mieux que Ségo (voir note) mais toujours très imprécis. Quel est la définition d'un pays performant de l'OCDE ? Performant pour son nombre d'étudiants de l'université qui trouve un travail en sortant de la fac ? Dans ce cas, les pays performants sont les Etats Unis, la Suède et la Finlande. Les Etats Unis avec 24000$ dépensés par étudiant ou la Finlande avec 12000$ par étudiant ? La France se situe dans la moyenne de l'OCDE avec 10700 $ par étudiant. Clairement la proposition de Bayrou permet de rester au niveau actuel car nous sommes un pays moyennement performant mais pas très performant. Elle peut permettre également une ambition à la hauteur de notre histoire. Pourquoi être si vague M. Bayrou ? La réponse est clairement donné par Bayrou lui-même qui veut porter "...l’investissement par étudiant au niveau de la moyenne des pays performants de l’OCDE : ce qui signifie un objectif de doublement en dix ans." Dix ans donc de pour se mettre au niveau de la Suède et deux quinquénats ! L'ambition est clairement affichée !

Autonomie ou immobilisme ?

Sur l'autonomie des universités, Bayrou propose: "Je veux défendre le modèle universitaire français. S’il n’est pas question de toucher au statut national des diplômes, la question du degré d’autonomie des universités est posée, en particulier pour les budgets de recherche." Très bien de poser la question mais quelle est la réponse ? Les universités n'ont ni les moyens de leur ambition ni la possibilité de sélectionner leurs étudiants. Les universités devraient être placées au centre de l’effort de recherche, comme c’est le cas dans tous les autres pays développés. Que propose M. Bayrou sur ces points critiques: "université a besoin de tuteurs, de répétiteurs, de moniteurs, d’interlocuteurs des étudiants débutants, de bibliothécaires..." Et de jardiniers également pour couper l'herbe ? Les universités ont besoin de recrutrer des enseignants-chercheurs pour redevenir le moteur de l'intelligence française et permettre ainsi à ses chercheurs de vivre confortablement leur métier d'enseignants et de chercheurs. Aujourd'hui un enseignant-chercheur a une charge d'enseignement de 192 heures/an et doit lui-même écrire son cours à la différence des profs des lycées qui suivent un programme bien défini et peuvent s'appuyer sur un livre scolaire (ce qui ne diminue en rien leur mérite). Aujourd'hui l'enseignant-chercheur est en réalité plus un enseignant qu'un chercheur. Mais il est comptabilisé comme chercheur dans le budget de la recherche. Cette charge devrait être ramenée à 110 h ce qui nécessiterait l'embauche d'enseignants-chercheurs. Pour l'autonomie, le ministre de l'éducation nationale de Bayrou tranchera: s'il est de gauche, on gardera la bonne vieille université centralisée; s'il est de droite, on verra peut-être l'autonomie. Le mieux bien sûr sera de ne rien faire pour obtenir un plus grand consensus.

Les Européens encore très dépendants des énergies classiques

BRUXELLES (AFP) - Les Européens, désireux d'être moins dépendants des importations en développant à l'avenir sur leur territoire des sources d'énergies renouvelables, sont pour l'instant prisonniers des énergies classiques.

Ils consomment 37,3% de pétrole brut et produits pétroliers, 23,9% de gaz, 17,9% de fioul, 14,6% d'énergie nucléaire et seulement 6,3% d'énergies renouvelables, selon les derniers chiffres communautaires disponibles (2004).

Chaque pays membre de l'UE a ses spécificités, qu'il protège farouchement, rendant difficile l'entente sur une politique énergétique commune. Ces spécificités sont étroitement liées à la présence ou non sur leurs territoires de ressources énergétiques: la majorité des Européens ayant peu d'hydrocarbures, qui dominent encore la consommation énergétique des 27, beaucoup ont choisi de développer le nucléaire ou les énergies renouvelables pour réduire leur dépendance énergétique.

La France est ainsi le plus important producteur d'énergie nucléaire de l'UE. Le nucléaire représente 85% de sa production et 40% de sa consommation. Les renouvelables totalisent 13% de sa production et 6% de sa consommation. La production espagnole dépend aussi largement du nucléaire (50%), comme la Suède (58%), troisième producteur d'énergie nucléaire dans l'UE, ou encore de nombreux pays d'Europe centrale.

L'Allemagne est le deuxième producteur d'énergie nucléaire de l'UE (32% de sa production) mais elle s'est engagée, comme la Belgique, à abandonner progressivement l'atome --même si certains voudraient relancer le débat. De toutes façons, le charbon reste sa principale source de production énergétique (43%), ce qui en fait la deuxième plus grosse productrice de charbon de l'UE derrière la Pologne (88%).

Grâce aux ressources de la mer du Nord, le Royaume-Uni est lui le premier producteur de pétrole et de gaz dans l'UE, ces deux sources énergétiques représentant 82% de sa production et 73% de sa consommation d'énergie. La part du nucléaire et des renouvelables dans sa consommation est limitée, à respectivement 9% et 2%.

En Italie, la production est répartie de façon relativement équilibrée entre trois sources: les énergies renouvelables (42%), le gaz (37%) et le pétrole (21%). Mais la part des renouvelables est limitée à 7% rapportée à la consommation.

En Finlande, si le pétrole représente la première énergie dans la consommation (29%), la part des énergies renouvelables dans la consommation est bien supérieure à la moyenne de l'UE (23%) et domine la production (57%).

Dans les pays de l'UE -- souvent les plus petits-- sans centrale nucléaire ni ressources naturelles, la production est presque exclusivement faite de renouvelables (100% au Luxembourg, en Lettonie, au Portugal, à Chypre, 71% en Autriche). Mais cette production représente une part marginale de la consommation, hormis en Autriche (21%) et au Portugal (15%).

Carte des proportions d'énergies renouvelables dans l'Union Européenne

Carte mondiale des émissions de CO2 par habitant et par pays

Certains pays donneurs de leçons sur les énergies renouvelables durant le sommet de l'UE comme l'Irlande, le Danemark et l'Allemagne polluent plus que la France !

Les Européens ambitieux dans la lutte contre le changement climatique

Par EuroNews

Jamais aucune puissance n'aura placé la barre aussi haut !

Ce sommet européen devait être celui de la lutte contre le changement climatique. Les Vingt-sept en repartent donc avec un kyrielle d'objectifs chiffrés dans leurs valises. On en oublierait presque qu'ils sont encore loin de remplir les engagements de Kyoto. Objectif majeur de la nouvelle stratégie : réduire les émissions de CO2 de 20% à l'horizon 2020, 30% si les autres pays industrialisés suivent, et atteindre les 60 à 80% en 2050. Pour y parvenir, les Européens misent en partie sur les énergies renouvelables. C'était là le point le plus conflictuel. Finalement, l'objectif retenu sera contraignant. Il consiste à porter la part des énergies renouvelables à 20% en 2020. Mais tous les Etats-membres n'auront pas le même effort à fournir. Un traitement au cas par cas concédé par la chancelière allemande Angela Merkel pour obtenir un compromis : "Il est important que ces énergies renouvelables soient de véritables énergies renouvelables et rien d'autre, qu'il y ait vraiment une poussée technologique et d'innovation qui soit rendue possible en Europe. Mais bien évidemment, il faut partir des particularités de chaque Etat-membre. Les traditions nationales sont différentes, il faut voir quelles sont les situations des uns et des autres." Plusieurs pays, emmenés par la France, ont bataillé ferme pour faire reconnaître le nucléaire en tant qu'énergie non génératrice de gaz à effet de serre. Un élément qui sera pris en compte au moment de répartir les quotas. Pour Jacques Chirac, une victoire personnelle : "La France a insisté pour replacer les renouvelables dans le cadre plus large des énergies faiblement carbonées, y compris naturellement le charbon propre, qui exige encore un certain nombre d'investissements pour pouvoir être sur le marché, et l'énergie nucléaire." Le plan d'action des Vingt-sept prévoit aussi d'augmenter la part des biocarburants et d'encourager les économies d'énergie. L'Allemagne, qui préside également le G8, espère profiter de sa double-casquette pour pousser les autres puissances industrielles à suivre l'exemple européen.

Vers une meilleure reconnaissance du métier de chercheur

Constat : plusieurs statuts pour un seul métier, un avancement à l’ancienneté
La loi 82-610 sur l'orientation et de programmation pour la recherche et le développement technologique de la France, dite loi Chevènement de 1982, avait défini les missions des chercheurs français : le développement des connaissances ; leur transfert et leur application dans les entreprises ; la diffusion de l'information et de la culture scientifique et technique dans toute la population ; la participation à la formation initiale et à la formation continue ; l'administration de la recherche. Ce vaste programme devait être assumé par différents corps de chercheurs : ingénieurs de recherche et chercheurs des EPST (ex : CNRS) ; enseignants-chercheurs des universités ; et ingénieurs-chercheurs des EPIC (ex : CEA). La majorité des chercheurs français (EPST, universités) devenaient également fonctionnaires de l’état en 1982 pour leur assurer une stabilité et une indépendance vis-à-vis des financements privés des grandes entreprises. Aujourd’hui certains ingénieurs-chercheurs du CEA enseignent et les enseignants-chercheurs n’ont plus le temps de mener de front recherche et enseignement. De plus ces différents corps de chercheurs sont souvent regroupés au sein d’unités mixtes de recherche (ex : CNRS/CEA/université) dans lesquelles ils réalisent le même travail de recherche. Les chercheurs français devront enfin rivaliser pour trouver eux-mêmes les financements de leurs projets auprès des agences de moyens (ex : ANR) et de la Commission Européenne (FP7) car les subventions par chercheur diminuent. Les conséquences : différence salariale entre les différents corps de chercheurs à échelon équivalent (2400 € net au CEA contre 1900 euros au CNRS en début de carrière) ; reconnaissance partielle des différentes missions lors des évaluations ; avancement au bénéfice de l’âge ; nomination des directeurs de laboratoire à l’ancienneté.

Réponses proposées : un contrat unique, plus d'autonomie, une meilleure évaluation pour un salaire au mérite
La grande diversité des missions des chercheurs dans les unités mixtes de recherche ne permet pas aujourd’hui de clairement différencier les corps des chercheurs dans le public. Un contrat unique pour les chercheurs du public avec le rappel de leurs missions simplifierait leur évaluation. Ce contrat serait directement négocié avec l’établissement autonome de recherche et la rémunération serait basée sur l’ensemble des missions confiées au chercheur et sur la qualité des travaux. L’évaluation ne pourrait être réalisée que par un responsable hiérarchique car les chercheurs ont souvent le même niveau d’étude que leur supérieur et la hiérarchie a un autre sens que dans l’industrie par exemple. Une évaluation par un collège de pairs serait plus appropriée. La rémunération serait basée sur les grilles de salaires de la Commission Européenne pour les réseaux européens (2500 à 3000 € net en début de carrière). L’évaluation serait réalisée au regard des missions effectuées. Les directeurs de laboratoires seraient choisis parmi les chercheurs ayant démontré de grandes qualités dans les missions en adéquation avec celles du laboratoire. Ces chefs de laboratoire pourraient également être secondés par des directeurs adjoints en charge des aspects financiers et de la valorisation de la recherche auprès des citoyens et du secteur privé.

UE: 10% de biocarburants dans les transports en 2020

BRUXELLES (Reuters) - Les participants au sommet de l'Union européenne de Bruxelles se sont mis d'accord vendredi matin dans leur projet de communiqué final sur un objectif contraignant de 20% d'énergies renouvelables en 2020, tout en prévoyant une certaine souplesse pour ce qui est de la répartition des efforts à fournir par chaque pays.

Dans le même projet de texte, que la présidence allemande a fait circuler avant la réunion finale du sommet dans la matinée, est prévu un objectif contraignant minimum de 10% de biocarburants dans les transports en 2020.

L'UE prendra en compte des "points de départ différents" pour chaque pays. Le projet de compromis indique ainsi que des "objectifs globaux nationaux différenciés" pour les énergies renouvelables devront être trouvés "eu égard à une répartition juste et équitable prenant en compte des points de départ nationaux différents".

Développement durable ou décroissance soutenable: définitions

Développement durable

Le développement durable est un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs. Deux concepts sont inhérents à cette notion : le concept de besoins, et plus particulièrement des besoins essentiels des plus démunis, à qui il convient d’accorder la plus grande priorité, et l’idée des limitations que l’état de nos techniques et de notre organisation sociale impose sur la capacité de l’environnement à répondre aux besoins actuels et à venir. (définition proposée par la Commission mondiale sur l’environnement et le développement dans le Rapport Brundtland en 1987).

Autrement dit, il s'agit d'affirmer une double identité :

Dans l'espace : chaque habitant de cette terre a le même droit humain aux ressources de la Terre ;

Dans le temps : nous avons le droit d'utiliser les ressources de la Terre mais le devoir d'en assurer la pérennité pour les générations à venir.

article complet sur wikipedia

Décroissance soutenable

La décroissance est un concept politique, économique et social se plaçant à l'opposé du relatif consensus politique actuel autour de la croissance qui donne pour but aux sociétés modernes la croissance économique. Le qualificatif de soutenable est ajouté (Cheynet-Clémentin, 2001) par opposition au développement durable.

La théorie de la décroissance soutenable part de quatre hypothèses :

- Le fonctionnement du système économique actuel dépend essentiellement de ressources épuisables dont la consommation s'accélère.

- Il n'y a pas de preuve d'un "découplage" possible, entre, la croissance économique et la croissance des impacts écologiques.

- L'accroissement de la richesse marchande, peut se faire au détriment d'autres types de richesses comme la santé des écosystèmes, la qualité de la justice, les bonnes relations qui sont entretenues entre les personnes au sein d'une même société, le degré d'égalité, le caractère démocratique des institutions, etc...

- Les sociétés occidentales, dont le développement économique s'est essentiellement basé sur l'augmentation de la consommation de biens matériels, ne seraient pas conscientes de la dégradation de richesses plus essentielles comme la qualité de vie (silence, air non pollué, eau pure...), et sous-estimeraient les frustrations générées auprès des populations exclues de cette abondance, que ce soit dans les couches populaires ou dans les pays du Sud.

La décroissance soutenable n'est pas une fin en soi : c'est un moyen de rechercher une qualité de vie supérieure et de permettre aux générations futures d'en jouir également. Ses tenants arguent que la mesure du PIB est une mesure abstraite ne tenant pas en compte le bien-être des populations ni la santé des éco-systèmes.

lire article sur wikipedia

Et vous, vous êtes développement durable ou décroissance soutenable ?

Energies renouvelables: technologies coûteuses et promesses non tenues

BRUXELLES (AFP) - Les 27 devraient appeler jeudi à développer fortement les énergies renouvelables, car peu de pays européens investissent encore à grande échelle dans ces technologies coûteuses et les promesses passées n'ont pas été tenues.

Energie éolienne, solaire, géothermique, houlomotrice, marémotrice, hydroélectrique, biomasse, gaz de décharge, gaz de stations d'épuration d'eaux usées, biogaz, biocarburants...: l'exploitation des énergies dites "renouvelables" -sources d'électricité, de carburant ou de chauffage, faiblement émettrices de CO2- est tirée par une poignée de pays.

Désireux de réduire les gaz à effet de serre (dont 80% proviennent de la consommation d'énergie), les 27 sont d'accord pour que ces énergies composent 20% du bouquet énergétique des Européens en 2020. Ce qui voudrait dire tripler leur poids actuel (6-7%).

S'ils veulent se montrer réellement déterminés lors du sommet, les pays de l'UE devront néanmoins rendre cet objectif chiffré obligatoire.

"Les industriels doivent faire des investissements à long terme dans les renouvelables, ils veulent des assurances", fait valoir le président de la Commission européenne José Manuel Barroso, qui plaidera jeudi pour un objectif contraignant.

Les Européens ont déjà tenté de promouvoir ces énergies. En 2001, ils s'étaient même fixés pour objectif d'arriver à 12% de part d'énergies renouvelables d'ici 2010.

Mais cet objectif ne sera pas atteint et la part ne dépassera pas 10%, concluent déjà les experts de la Commission, en raison du "coût élevé" des investissements et de "la complexité, la nouveauté et du caractère décentralisé" des énergies renouvelables.

Surtout, la Commission note que les progrès enregistrés sont essentiellement "le résultat des efforts de quelques Etats membres ayant fait preuve de détermination".

En 2001, chaque Etat s'était fixé un objectif national pour augmenter sa part de renouvelables dans la consommation d'électricité d'ici 2010. Ensemble, ils devaient s'approcher d'une part de 21% de la consommation totale d'électricité de la Communauté.

Seul ce secteur de l'électricité a enregistré "une croissance vigoureuse" dans l'UE ces dernières années, et pourrait s'approcher du but communautaire fixé, peut-être à 19%.

Mais seuls neuf pays membres -Allemagne, Danemark, Espagne, Finlande, Hongrie, Irlande, Luxembourg, Pays-Bas et Suède- sont en passe d'atteindre l'objectif national qu'ils s'étaient fixé.
"L'heure n'est pas à l'autosatisfaction. La majorité des Etats membres restent très en retard dans leurs efforts", assène la Commission.

Quant au secteur des biocarburants --seuls substituts à grande échelle pour remplacer l'essence et le gazole dans les transports--, il reste embryonnaire. Là encore des objectifs très modestes, incrits dans une loi de 2003, sont sur une voie de garage.

Seules la France, la Suède et l'Allemagne se targuent d'une part de plus de 1% des biocarburants dans le total des carburants consommés. L'Allemagne a absorbé à elle seule les deux-tiers de la consommation totale de l'UE.

Jeudi, les 27 devraient néanmoins s'imposer un objectif obligatoire de 10% de biocarburants dans leur consommation d'ici 2020.

Enfin, dans le troisième secteur du chauffage et du refroidissement, les renouvelables représentent aujourd'hui moins de 10% de l'énergie consommée et progressent très peu. D'autant que l'UE n'a adopté là-dessus aucune législation.

L'association regroupant les industriels européens des énergies renouvelables (EREC) voudrait des objectifs clairs dans les trois secteurs des renouvelables "pour inspirer la confiance des investisseurs".
Mais l'organisation patronale européenne, Business Europe, est opposée à tout objectif contraignant.
"Des questions restent ouvertes, en particulier sur les efforts financiers nécessaires pour promouvoir la recherche dans de nouvelles technologies", juge son président, Ernest-Antoine Sellière.